有高净值人群存在的地方，就有财富管理。过去，我们大多数探讨的都是国内的财富管理模式，由于起步晚，整个行业目前还处于野蛮生长的状态，再加上监管的缺位，让行业的未来在无限想象的美好期望中也有着一些不确定性。国内是如此的，通过国外的数据研究我们可以从中借鉴和学习。
据南非全球市场研究机构数据显示，截至2017年底，美国的私人财富规模达到62.6万亿，这对财富管理行业来说是一个巨大的市场。在美国，财富管理市场的参与方包括私人银行、大型券商、中小独立券商、资产管理公司、第三方理财工作室以及独立理财顾问等等。银行、券商等自身牌照允许其代理销售各类保险、证券、基金等金融产品，所以其开展财富管理业务不需要申请额外的牌照，收费模式可以是向客户收费，也可以收取代理佣金。目前美国的独立财富管理市场份额为37%，管理的资产规模超过6万亿美元。2018年7月，香港证监会发布的报告显示17年香港私人财富管理行业的资管规模达到7.8万亿港币（约为1万亿美元）。其中38%来源于香港地区的投资者，34%来源于中国大陆地区的投资者。香港财富管理市场的主要玩家同样包括银行、券商、资产管理公司及独立财富管理公司。
香港私人财富管理报告指出，截至2017年末，独立三方财富管理公司所管理的资产规模占总规模的1%-5%。香港与中国大陆地区相似，并没有针对独立财富管理的相关政策法规，只要不是直接受雇于资产管理公司也不是只代理销售单一公司的产品，理财顾问就可以自称为独立理财顾问，但他们的收入来源大部分仍然是上游产品的佣金。通过对美国和香港开展财富管理业务模式的调研。提供投资咨询业务，也就是通常意义上理解的财富管理，在多数国家和地区都是需要申请牌照与资质的。如果理财顾问独立展业，则需要以个人的名义去申请资质，这个资质，在美国叫RIA，在澳大利亚叫ASFL，如果作为公司的员工展业，则公司就要申请相关牌照。对从业门槛的设置，使得财富管理行业成为一个专业性要求很高的金融细分领域，理财顾问作为其中的重要角色，更多以投资专家的形象出现，为投资者进行财务诊断，帮助其做好资产配置，让个人或家庭财富可以保值、增值。这与我国目前的现状有较大差距。
在中国，开展财富管理业务并不需要申请任何的牌照，相关的从业人员也没有资质要求。因为刚兑、隐性担保的存在，使财富管理行业的从业门槛变得非常低，理财顾问也不是一个投资专家的角色，而更多像一个销售代表。但实际上，财富管理所需的专业能力并不比资产管理差，随着《资管新规》的破刚兑、P2P风险的暴露，投资者会越来越认识到专业的资产配置专家的价值，中国财富管理的黄金时代才刚刚来临。收费方式上，以收取咨询费和管理费为主出于对利益冲突的警惕，上述国家和地区多要求理财顾问收取服务费和咨询费而不是产品销售佣金，即使收取佣金，也要向客户说明佣金的具体比例，以降低利益冲突。有些国家和地区比较强制。从趋势上来看，为了最大可能保护投资人的利益，向客户收费取代产品佣金是必然的也是必要的。
虽然目前在国内，大部分投资人还没有养成对价值付费的习惯，对于理财顾问收取佣金也大多知情而没有什么异议，甚至有一些客户从中为自己争取利益——比如要求理财顾问返佣——这类行为是市场的一种扭曲，阻碍行业的发展。目前国内的一些精品理财工作室已经在向国际看齐，通过收取咨询费来体现自身投研的价值，这是一个非常好的趋势。对更多大型的财富管理公司来说，转型并不容易，但只要从业者保持一颗初心，不根据佣金的高低枉顾客户利益来推荐产品，这个行业就可以发展得更好。与投资者保护相关的法律比较健全，为了保护投资者的利益，一些国家和地区出台了详细的政策法规，比如要求理财顾问必须充分了解客户的需求、风险偏好和投资经验，以客户的利益为第一考量，提供最合适的产品。近些年国内出现的最大的投资者利益受侵害事件，应该就是2018年P2P行业爆雷，纵然投资者自身要为自己的无知和轻信负最大的责任，但大量好骗的投资人反映的就是社会问题其次就是政府在投资者保护这方面做得还不够，虽然有关于金融产品违规宣传出台了部分规章制度，但是在投资咨询业务的牌照、从业人员的资格认证以及其他方面的约束上相关部门也应该重视起来。